《姓氏笔画排列顺序索引》错得离谱

张邦民

《姓氏笔画排列顺序索引》（以下简称《索引》），在网上和实际工作中传播很广，满足了广大使用者对按笔画排序的要求，减少了文秘、文字编辑等人员的工作量。但由于《索引》作者对国家规定的汉字笔画顺序排列规范的定序规则一知半解，错误很多，误导了广大读者和网友。

《索引》前言中说：“姓按字的画数多少排列。同笔画的姓字按起笔一、丨、丿、丶、乛的顺序排列，画数和笔形相同的，按字形结构，先左右形字，再上下形字，后整体字。”以上都是正确的。但起笔相同的又怎么排？没有下文。汉字32个笔画笔形中除了一、丨、丿、丶、乛 5个外，还有27个怎样处理？也没交代。不是省略，而是作者对主附笔形等知识等都没有搞清楚，一知半解。

笔画顺序排列的国家标准规定：汉字32个笔形中，最基本的笔形有五种，为主笔形，其排列顺序为：一（横）丨（竖）丿（撇）丶（点）乛（折），分别用序号1、2、3、4、5表示。五个主笔形中，除“撇”以外都有附笔形，平笔笔形中，提归于横，竖钩归于竖、捺归于点；除竖钩外，25个带弯、钩、折的复笔形的如横钩、撇折、竖弯钩等等的都归于折。

爱上海自荐贴汉字笔画排列顺序，笔画数少的排前面，笔画多的排后面。笔画数相同的，先看起笔的笔形。起笔笔形相同，看第二笔的笔形；第二笔笔形相同，由第三笔笔形决定，以此类推。笔画数和笔形相同，“先主后附”以及数折数、看结构等等。

现在把《索引》的排序与完全遵循国家标准《GB13000.1字符集汉字字序（笔画序）规范》的排序进行对比分析：

爱上海自荐贴《索引》三画排序是：干 于 土 大 万 万俟 寸 上官 山 千 么 广 弓 卫 马 子车 习

按国家标准的排序是：干 于 土 寸 大 万 万俟 上官 山 千 么 广 弓 子车 卫 习 马

两相对比，排错了3个姓：寸 子车 习。

具体分析《索引》三画的排序出现错误的原因：

一、起笔都是横的前几个姓 。“干”，笔顺笔形是横、横、竖，笔顺编号112；“于”，横、横、竖，编号112；“土”，横、竖、横，编号121； “大”，横、撇、点，编号134；“万”，横、折、撇，编号153；“寸”，横、竖、点，编号124；。把六个字的笔顺编号一比较，就能排列出正确的顺序：干、于、土、寸、大、万。至于“干”和“于”编号都是112，但是“干”的第二画是主笔形“竖”,“于”的第二画是“竖钩”，“竖钩”是“竖”的附笔形，先主后附，所以“干”排前，“于”排后。“寸”排错是因为《索引》作者不知道“竖钩归于竖”的规定，错把把“竖钩”当成“折”来处理。

二、起笔都是折的后几个姓。 “弓”的笔顺笔形是折、横、折，笔顺编号515；“卫”，折、竖、横，521；“马”，折、折、横，551；“子”，折、竖、横，521；“习”，折、点、横，541。几个字的笔顺编号一比较，正确的排序是：弓、子车、卫、习、马。“卫”和“子”的笔顺编码都是521，但“卫”的第一画是2折的横折钩，“子”的第一画是1折的横折，故先“子”后“卫”。把“子”排错的重要原因还是和上面“寸”字一样，不知道“竖钩归于竖”的规定。由于《索引》作者是根本不知道主附笔形的知识，所以在后面的姓氏的笔画中，凡是有提和竖钩的，比如 偏旁是“氵”、“冫”、“扌”字——“水”“乐”“孙”字，等等，《索引》都把它们错误地往后面排。

爱上海自荐贴《索引》把笔顺编号541的“习”排在编号551的“马”的后面，更是莫名其妙!举几个实例对比。党的中央委员会中央委员名单是“按姓氏笔画为序”。十六届：习近平、马凯、马启智等197人；十七届：于幼军、卫留成、习近平、马馼（“馼”的简化字，在电脑上打不出来）、马凯等204人；十八届：于广洲、习近平、马凯、马飚等205人。党中央的历来排序都是 “习”先 “马”后。国务院公布的《通用规范汉字表》的“一级字表”规定：“习”的序号0070，“马”的序号0072。《索引》排序 “马”先 “习”后，就没有和党中央、国务院保持一致。

《索引》五画的排序：玉 未 正 甘 艾 古 节 左 左丘 厉 石 布 龙 平 东 东门 东郭 东方 占 卢 帅 归 申 申屠 叶 田 由 冉 央 史 只 生 付 丘 白 仝 丛 令狐 印 包 乐 乐正 邝 立 玄 闪 兰 宁 冯 司 司徒 司寇 司空 司马 弘 召 尼 皮 边 尕

按国家标准的排序是：玉 未 正 甘 艾 古 节 左 左丘 厉 石 布 龙 平 东 东门 东方 东郭 占 卢 帅 归 叶 申 申屠 田 由 只 史 央 冉 生 丘 付 白 仝 丛 令狐 印 乐 乐正 包 邝 立 冯 玄 闪 兰 宁 司 司马 司空 司徒 司寇 尼 弘 尕 召 皮 边

爱上海自荐贴排错的13个姓分别是：东方 叶 冉 史 丘 只 乐 乐正 冯 司空 司马 尼 尕。

爱上海自荐贴《索引》的说明写道：“复姓也按第一个字笔画画数多少排列相同，笔画相同的按笔形顺序排列。”这是对的。但还是一知半解，作者没有掌握“复姓第一个字相同，由第二个字的笔画决定顺序。” 所以《索引》把五画中的复姓排序成“东郭 东方”，“司徒 司寇 司空 司马” ；正确的排序是“东方 东郭”，“司马 司空 司徒 司寇”。

《索引》八画的排序：青 武 幸 苗 苟 苑 范 茅 林 松 杭 郁 郏 拓拔 欧 欧阳 郅 卓 虎 尚 国 昌 畅 明 果 易 典 呼 呼延 迪 岩 罗 帕 凯 贯 牧 季 和 竺 佴 岳 侬 金 郄 周 鱼 庞 庚 底 府 於 郑 羌 单 单于 冼 法 宗 宠 官 宛 空 宓 郎 房 居 屈 练 经 孟 终

按国家标准的排序：武 青 拓拔 幸 苗 苟 苑 范 茅 林 松 杭 郁 欧 欧阳 郏 郅 卓 虎 尚 果 国 昌 畅 明 易 迪 典 呼 呼延 岩 罗 帕 凯 牧 和 季 竺 岳 佴 侬 金 郄 周 鱼 冼 庞 府 底 庚 於 郑 单 单于 法 宝 宗 宠 官 空 宛 宓 郎 房 居 屈 孟 练 终 经 贯

排错的18个姓分别是：武 拓拔 欧 欧阳 果 迪 贯 和 岳 庞 庚 府 羌 冼宝 空 经 孟 ，其中羌是7画，不是8画。

《索引》错误还有一个原因，笔顺错了，排序就肯定错了。八画的“武”应该第一，“青”应该排第二，就是因为笔顺不对，就错成了先“青”后“武”。最典型的例子是“匡”，“匡”字的折（竖折）应该最后写，笔顺编号111215，应该排在六画的第一位；《索引》作者是第二画就写竖折，编号就成了151121，当然就错排在第十八位了。《索引》作者可能不知道有《现代汉语通用字笔顺规范 》的国家标准。

爱上海自荐贴数清楚笔画数，这是按笔画排序的前提。《索引》把笔画数数错了的就有8个：七画的“汲”和“享”，八画的“羌”，十画的“列”和“郎”，十二画的“隗”，十五画的“燕”和“腾”。当然“列”“郎”“腾”三个姓，可能的打字时笔误，应该是“烈”“朗”“滕”。其余五个姓，纯粹是作者对笔画笔形没有真正了解。

《索引》共列举的姓氏712个，排序错误的90多个（包括8个笔画都数错了的），所占比例之大，匪夷所思!

爱上海自荐贴“术业有专攻”，没有金刚钻别揽瓷器活，以其昏昏!何能使人昭昭？